蘆山縣產(chǎn)業(yè)集中區(qū)開發(fā)有限公司原工作人員張堯接受審查調(diào)查。

　　2015年2月，張堯參與某安居房BT項目電梯設(shè)備采購招投標(biāo)工作，幻想發(fā)財?shù)膹垐蛟诖苏业搅?ldquo;商機”。在該項目開標(biāo)當(dāng)天，張堯得知某投標(biāo)公司評分靠前可能中標(biāo)的信息后，主動聯(lián)系該公司投標(biāo)人代表周某，表示可以“幫助”對方中標(biāo)，并向該公司索要“好處費”，否則就廢標(biāo)。

　　“如果不答應(yīng)張堯的要求，他從中作梗，我們也就中不到標(biāo)，也就沒有業(yè)績。”參與投標(biāo)的公司代表說。該公司為了承攬該項目，遂答應(yīng)了他的要求，成功中標(biāo)后，張堯從中獲利39萬元。

　　嘗到甜頭的張堯貪欲膨脹、如法炮制。同年3月，蘆山縣一產(chǎn)業(yè)園區(qū)擬采購18部電梯，張堯再次找到與其“合作”的上述公司，向其透露項目采購信息，要求公司書寫“保證”，在項目中標(biāo)后給予60萬元“好處費”。為了掩人耳目，張堯找來“干親家”高某某與該公司簽署“服務(wù)”協(xié)議，通過高某某的賬戶實際收取“好處費”41萬元。

　　2015年9月，張堯故技重施，在棚戶區(qū)改造電梯采購項目中，“協(xié)助”某投標(biāo)公司中標(biāo)，從中收取“好處費”25萬元。

　　不僅如此，張堯還在石棉縣某景觀提升工程采購項目公開招標(biāo)中，分別與兩家景觀提升公司串通，由自己確定投標(biāo)報價，并以二公司資質(zhì)、名義參與工程項目投標(biāo)，中標(biāo)工程項目金額達(dá)1000余萬元。

　　直至案發(fā)前，張堯仍認(rèn)為一切都做得“天衣無縫”，全然沒想到會“東窗事發(fā)”。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)查明，2014年至2018年間，張堯共收受賄賂105萬元，串通投標(biāo)違法所得130萬元。

　　法網(wǎng)恢恢疏而不漏。張堯所收受的每一張鈔票，最終都成了把自己送進(jìn)監(jiān)獄的“門票”。

　　“當(dāng)初年少輕狂，錯誤地把自己當(dāng)成‘商人’，用權(quán)換錢，搞權(quán)錢交易，現(xiàn)在我心里無比愧疚，無比自責(zé)。”接受審查調(diào)查期間，張堯聲淚俱下，后悔已晚。

　　【案析】

　　這是我省在深化招投標(biāo)領(lǐng)域突出問題系統(tǒng)治理中查處的典型案例。本案中，張堯多次在電梯招標(biāo)過程中，利用職務(wù)之便，向參與投標(biāo)公司透露評標(biāo)信息，并收取“好處費”105萬余元。張堯同參與投標(biāo)的公司串通，由自己確定投標(biāo)報價，并以該公司資質(zhì)、名義參與某工程項目投標(biāo)，客觀上實施了串通投標(biāo)行為，導(dǎo)致其他投標(biāo)人無法在公平競爭條件下參與投標(biāo)，實質(zhì)上已損害其他投標(biāo)人的利益，且中標(biāo)工程項目金額達(dá)1000余萬元，屬于情節(jié)嚴(yán)重。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定，張堯受到開除黨籍處分；依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，張堯的行為構(gòu)成受賄罪、串通投標(biāo)罪。